Amazon était préoccupé par BitLicense

Amazon était préoccupé par BitLicense

Advertisement

Amazon était préoccupé par BitLicense

Plus tôt aujourd'hui, le Département des services financiers de New York a publié les commentaires et les signatures de ceux qui ont soumis des commentaires sur la proposition BitLicense et nous avons appris qu'Amazon et son conseiller Cameron Cohen ont soumis des commentaires sur les grandes définitions des monnaies virtuelles dans la proposition initiale.

Bien qu'Amazon ne défendait certainement pas les cryptocurrences, elle a contesté la définition large des crypto-monnaies dans la mesure où elle aurait pu endommager des initiatives telles que Amazon Coins, qui est un système fermé de paiements pour les appareils Amazon tels que le téléphone Fire.

Beaucoup attendaient avec impatience d'autres commentaires d'Amazon sur les cryptocurrences qui, à ce jour, sont restées muettes sur le sujet en dehors des déclarations vagues que si les clients commencent vraiment à exiger des paiements bitcoin en grand nombre, ils envisageraient de l'implémenter.

Nous avons joint la version PDF ici sur scribd ainsi que le texte en clair de la lettre réelle pour un examen plus approfondi.

amazon.com

20 octobre 2014

M. Dana V. Syracuse
Bureau de l'avocat général
Département des services financiers de l'État de New York
Une rue d'état
New York, NY 10004

Objet: Avis de projet de réglementation pour la réglementation de la conduite des entreprises de monnaie virtuelle Numéro d'identification DFS-29-14-00015-P

Cher M. Syracuse:

Amazon.com, Inc. («Amazon») soumet respectueusement les commentaires suivants à l'Avis de projet de réglementation, numéro d'identification DFS-29-14-00015-P («Avis») émis par le Département des services financiers de l'État de New York ("DFS"). Amazon apprécie l'opportunité de commenter les problèmes soulevés dans l'avis.

L'avis établirait un cadre réglementaire d'octroi de licences pour les entreprises de monnaie virtuelle engagées dans certains types d'activités impliquant New York ou un résident de New York. L'avis définit généralement la «monnaie virtuelle». Il contient également deux exceptions étroites pour la monnaie virtuelle utilisée uniquement dans les plateformes de jeux en ligne et la monnaie virtuelle utilisée exclusivement dans le cadre d'un programme d'affinité client ou de récompenses. les marchands et ne peuvent être convertis ou échangés contre
monnaie fiduciaire.

Amazon reconnaît les défis rencontrés par le DFS dans l'émission de règles pour réguler la monnaie virtuelle afin de protéger les consommateurs et les utilisateurs de New York et d'assurer la sécurité et la fiabilité des fournisseurs de produits et services de monnaie virtuelle sous licence New Yorkaise. Cependant, nous sommes particulièrement préoccupés par le fait que la définition large de la «monnaie virtuelle» puisse involontairement donner lieu à la capture de certains produits et que les exceptions à cette définition soient trop étroites pour exclure ces produits. Pour les raisons examinées ci-dessous, Amazon demande respectueusement que les SFD précisent expressément que les produits suivants sont exclus de la définition de «monnaie virtuelle» dans sa réglementation finale: 1) les méthodes de paiement numérique «en boucle fermée»; et (2) l'accès prépayé, les cartes à valeur stockée ou les cartes prépayées libellées en monnaie fiduciaire. Clarifier que ces produits sont exclus des réglementations sur les devises virtuelles permettra aux consommateurs d'avoir accès à ces méthodes de paiement populaires, qui ne posent pas les mêmes problèmes de blanchiment d'argent ou de stabilité financière que les crypto-monnaies et les monnaies virtuelles anonymes et négociables système financier.

A. Méthodes de paiement numérique en boucle fermée

Bien que la définition proposée de «monnaie virtuelle» exclue les unités numériques qui peuvent être utilisées uniquement comme paiement pour des achats avec l'émetteur et / ou d'autres commerçants désignés, cette exclusion en boucle fermée semble limitée aux unités numériques «utilisées exclusivement d'un programme d'affinité client ou de récompenses. i4 Les marchands et leurs affiliés peuvent choisir d'émettre des unités numériques qui peuvent être utilisées uniquement comme paiement pour des achats avec l'émetteur et / ou d'autres commerçants désignés (y compris les filiales de l'émetteur) qui ne sont pas nécessairement émis dans le cadre d'affinités ou de récompenses. programme. Par exemple, les crédits Amazon et les crédits Google Play sont des unités numériques pouvant être achetées par les clients pour être utilisées exclusivement dans l'Appstore Amazon ou dans l'App Store de Google Play, respectivement. Les crédits Amazon et Google Play ne sont pas "utilisés exclusivement dans le cadre d'un programme d'affinité client ou de récompenses", mais remplissent les autres attributs de l'exclusion proposée ("peuvent être utilisés uniquement comme paiement pour des achats avec l'émetteur et / ou d'autres commerçants désignés, mais ne peuvent pas être convertis en, ou rachetés pour, monnaie de Fiat ").

Les méthodes de paiement numérique en boucle fermée telles que les crédits Amazon ou les crédits Google Play ne sont pas des devises virtuelles que l'avis a l'intention de réglementer. D'autres cadres réglementaires similaires contiennent des exclusions pour les produits en circuit fermé, et l'applicabilité de telles exclusions n'exige pas que le produit en boucle fermée soit utilisé exclusivement dans le cadre d'un programme d'affinité ou de récompenses client. Des cadres réglementaires similaires peuvent également contenir une exclusion expresse distincte pour couvrir les programmes de récompenses, d'incitation ou de fidélisation. Amazon exhorte le DSF à clarifier dans sa réglementation finale que la définition de «monnaie virtuelle» n'inclut pas les unités numériques qui peuvent être appliquées uniquement comme paiement pour des achats avec l'émetteur et / ou d'autres commerçants désignés, mais ne peuvent être converties ou échangées pour, monnaie fiduciaire. En l'absence de cette clarification, les émetteurs de méthodes de paiement à système fermé pourraient choisir de les supprimer, car le respect du régime de licence complet rendrait probablement ces programmes trop onéreux pour continuer à offrir et lourds à utiliser pour les clients.

B. Accès prépayé, cartes à valeur stockée ou cartes prépayées

La définition large de «monnaie virtuelle» peut également saisir par inadvertance des produits d'accès prépayés, des cartes à valeur stockée ou des cartes prépayées libellées en monnaie fiduciaire et adressées en vertu de la loi de New York sur les transmetteurs d'argent (article XIII-B). Pour éviter toute confusion, nous croyons qu'il serait plus clair si le SFD spécifiait expressément dans les règles finales que la définition de monnaie virtuelle n'inclut pas les produits d'accès prépayés, les cartes à valeur stockée ou les cartes prépayées libellées en monnaie fiduciaire. Cela garantira que les produits d'accès prépayé restent soumis à un régime réglementaire et que les fournisseurs de ces produits peuvent continuer à s'appuyer sur les interprétations et les conseils fournis par DFS concernant le statut de ces produits en vertu de la loi de New York.

Merci de votre considération pour ces commentaires. Nous serions également heureux de rencontrer le DFS pour discuter de ces questions. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter à [EXPURGÉ]

Cordialement,

/ s
Cameron Cohen
Avocat général associé, Paiements, Amazon.com, Inc.

Laisser une réponse