Banques américaines: Pourquoi nous avons embrassé Ripple

Banques américaines: Pourquoi nous avons embrassé Ripple

Advertisement

Banques américaines et colon; Pourquoi nous avons embrassé Ripple

Banques américaines et colon; Pourquoi nous avons embrassé Ripple

Le chemin pour toute banque d'aborder la nouvelle technologie n'est pas simple. De l'apprentissage initial d'une technologie à la discussion avec les régulateurs et les parties prenantes, pour finalement l'intégrer à l'infrastructure existante, le calendrier constitue souvent un long processus de test et d'examen.

Pourtant, malgré ces obstacles et l'appréhension de l'ensemble du secteur bancaire, CBW Bank et Cross River Bank sont devenues les premières institutions américaines à adopter le protocole de paiement ouvert de Ripple.

Dans des conversations avec CoinDesk, les dirigeants des deux banques ont expliqué pourquoi des protocoles comme Ripple sont un pas vers ce qui pourrait devenir un «Internet de l'argent», et comment ces systèmes peuvent changer la façon dont les gens envoient de l'argent dans le monde.

Le président et chef de la direction de Cross River Bank, Gilles Gade, a expliqué:

"Cela rend le système beaucoup plus efficace. Nous espérons que d'autres banques feront de même, qu'il s'agisse de banques communautaires ou de grandes banques, qui ne font pas partie des centres financiers. Je pense que ce serait une addition bienvenue pour que quelqu'un vienne sur le réseau et y participe. "

Les deux sociétés rejoignent Fidor, l'Allemagne, en tant que seules banques à avoir adopté le protocole Ripple, ce qui représente la première incursion du secteur bancaire américain dans ce qui reste encore un domaine largement expérimental de la technologie financière.

Les premiers jours pour de nouveaux protocoles

Suresh Ramamurthi, président et directeur technique de CBW Bank, a déclaré à CoinDesk que le secteur bancaire a évolué lentement pour adopter les nouvelles technologies, en particulier les protocoles open source. Il a déclaré que les appréhensions partagées par de nombreuses banques aujourd'hui sont similaires à celles exprimées au milieu des années 90 au début de l'Internet.

Ramamurthi a dit:

"La vitesse à laquelle vous êtes en mesure de connecter le monde maintenant - si vous êtes allé à quelqu'un en 1990 et a dit que vous pouvez connecter tout le monde - ils vous diraient que vous étiez hors de votre esprit."

Il a ensuite expliqué que les systèmes de comptabilité open-source comme Ripple permettent de créer une sorte d '"Internet of money", un terme utilisé par d'autres observateurs pour décrire le développement des technologies de la monnaie numérique.

Ramamurthi a ajouté que de futurs protocoles pourraient potentiellement émerger, mais les options mises à disposition aujourd'hui "répondent à nos besoins" et peuvent résoudre les principaux défis de l'industrie.

L'industrie a besoin d'innovation

Les deux dirigeants ont longuement parlé de la façon dont les banques, en tant qu'industrie, comprennent que des problèmes chroniques doivent être résolus. Ramamurthi a déclaré que du point de vue de l'infrastructure, les banques ont besoin de solutions comme Ripple parce que sinon, elles risquent d'être exclues du marché bancaire mondialisé par de plus grandes institutions.

Il a dit à CoinDesk:

"Il est nécessaire de connecter de nombreuses autres banques dans le monde d'une manière équitable et efficace sur le marché."

Gade a fait remarquer que compte tenu de l'influence démesurée des grandes banques, les petites institutions qui veulent grandir peuvent bénéficier de l'utilisation de solutions à faible coût comme Ripple. Il a fait valoir que les petites banques gagneraient un avantage concurrentiel significatif en le faisant:

"Je pense que les petites banques ont de formidables opportunités de battre de plus grandes banques dans le cadre de transactions transfrontalières."

Ramamurthi a expliqué à CoinDesk qu'un défi majeur pour les banques qui envoient des transactions transfrontalières est de s'assurer que ceux qui envoient de l'argent ne figurent sur aucune liste de surveillance du terrorisme ou du blanchiment d'argent. Compte tenu de la vitesse des flux d'argent, cela peut créer des problèmes opérationnels - et des coûts plus élevés.

En utilisant des livres de règlement en temps réel comme celui proposé par Ripple, M. Ramamurthi a déclaré que les banques peuvent réduire les frictions créées par la conformité aux normes de supervision du gouvernement.

Appelez pour plus de banques

Gade a déclaré que pour que des concepts tels que le protocole Ripple ou les réseaux de règlement des transactions distribuées fonctionnent, il faut que davantage de parties soient disposées à participer. Il a déclaré que les banques ne peuvent pas se permettre de laisser les problèmes opérationnels chroniques s'aggraver avec le temps, et a mis au défi les institutions plus petites qui cherchent à améliorer l'efficacité pour envisager des technologies comme le protocole Ripple.

Le PDG de Ripple, Chris Larsen, a déclaré à CoinDesk que, compte tenu de la nature conservatrice des banques envers la technologie, toute forme d'intégration allait être lente.

Il a dit:

"Ce sur quoi nous nous concentrons est d'être agnostique. N'importe laquelle de ces nouvelles technologies, il est difficile d'expliquer aux banques quand vous avez la devise supplémentaire et le rail de paiement. C'est beaucoup à mâcher. Donc, pour les laisser utiliser leur propre monnaie, dollar, euro, tout ce qu'ils offrent, réduit les frictions là-bas. "

Giles a déclaré que les banques qui craignent d'adopter des protocoles open-source comme Ripple devraient envisager des déploiements partiels ou des périodes d'essai. Il a fait remarquer que le rôle d'une banque est d'atténuer les risques et d'améliorer l'efficacité, ce qui rend impératif qu'ils soient toujours à la recherche de nouvelles façons de travailler mieux.

Gade a ajouté que toute banque souhaitant en savoir plus sur Ripple devrait aller à la rencontre et poser des questions, et qu'en fin de compte, ces banques trouveront que le protocole Ripple n'est pas si éloigné de ce qu'elles utilisent aujourd'hui.

"En fin de compte, c'est juste un système de comptabilité", a-t-il déclaré.

Laisser une réponse