Bitcoin Blocksize et l'avenir

Bitcoin Blocksize et l'avenir

Advertisement

Bitcoin Blocksize et l'avenir

Note aux rédacteurs: L'équipe de Bitcoin.com est d'accord avec les pensées de M. Belshe. Nous soutenons les plus gros blocs et Bitcoin Classic

"Nous devons augmenter la capacité de traitement de Bitcoin ASAP, ou le reste du monde va continuer sans nous."

- Roger Ver PDG de Bitcoin.com

Cet article est apparu sur www.belshe.com Il est écrit par M. Mike Belshe PDG de BitGo

Lire également: Bitcoin Classic Team dévoile la feuille de route 2016

Bitcoin Blocksize et l'avenir
Aujourd'hui, l'un des principaux clients de BitGo s'est plaint que ses transactions n'étaient pas confirmées. Pourquoi pas? Eh bien, parce que les blocs sont pleins. Ils ont mis la bonne taxe sur la transaction, la plate-forme BitGo calcule dynamiquement la bonne taxe à chaque fois. Mais une soudaine poussée de la demande a laissé leurs transactions persistantes pendant des heures. Ce n'est pas normal que nos échanges actuels de Bitcoin souffrent de Bitcoin Core flailing.

J'ai donc quelques choses à dire.

# 1 Bitcoin est une course d'ingénierie Amok

Je suis désolé, les ingénieurs de Bitcoin, mais vous avez tort avec vos craintes qu'un bloc plus grand va casser Bitcoin. Vous faites ce que Donald Knuth vous a dit de ne pas faire - une optimisation prématurée. Nous n'avons aucune donnée précise indiquant qu'un bloc de 2 Mo sera un problème important avec la propagation ou la centralisation de blocs. Si vous avez raison, et que les plus gros blocs nécessitent plus d'optimisation, nous optimiserons et corrigerons une fois que nous aurons constaté le véritable goulot d'étranglement. De ma propre expérience de construction de HTTP / 2.0, il n'y a qu'une seule chose que je sais sur les optimisations: vous ne savez jamais quoi optimiser jusqu'à ce que vous l'ayez essayé!

L'optimisation prématurée est la racine de tout Mal. - Donald Knuth

# 2 Nous avons déjà un consensus

Les données montrent que plus de 90% de la communauté supporte déjà au moins un bloc de 2 Mo. Si 90% n'est pas suffisant pour "consensus", alors je ne sais pas ce que c'est. De mon travail dans les organismes de normalisation, je sais que les normes sont toujours un compromis. Si vous ne pouvez pas vous plier, la communauté devra continuer sans vous.

# 3 Bitcoin est déjà centralisé

L'argument de base contre les gros blocs est que cela conduira à plus de centralisation. Je souhaite que ce ne soit pas le cas, mais cette guerre a déjà été perdue. Tout d'abord, il s'agissait de l'exploitation minière groupée, et plus tard, il s'agissait d'avancées dans le matériel qui laissaient des nœuds individuels dans la poussière. Mais peu importe comment vous le coupez, Bitcoin peut être dépassé en ne sortant qu'une poignée d'entreprises. Bien sûr, ce n'est pas aussi centralisé qu'un produit comme e-gold, avec une gouvernance unique, mais ce n'est certainement pas la Mecque décentralisée que Satoshi avait envisagée non plus.

Ne vous méprenez pas - nous voulons tous un système décentralisé. Mais la taille des blocs n'est pas la clé ici.

# 4 Segwit et Lightning Network sont des rêves lointains

Bitcoin Blocksize et l'avenir
Les deux témoins séparés (une proposition pour réduire les données incluses dans un bloc) et Lightning Network sont d'excellentes idées techniques pour l'avenir. Je les aime. Cependant, aucun ne sera prêt ou déployable pendant 6-18 mois. Pour Lightning, les perspectives sont encore plus risquées - il y a de fortes chances que cela ne fonctionne pas du tout. En outre - si vous pensez que la décentralisation est difficile dans Bitcoin existant, pensez à quel point il sera difficile de remonter le problème - il suffit de pousser le problème à quelqu'un d'autre avec un logiciel non prouvé. Malheureusement, nous avons besoin d'une solution au blocus aujourd'hui. Retenir Bitcoin pour ces technologies expérimentales est une erreur majeure.

# 5 Nous n'avons pas le temps pour ça

Enfin, nous n'avons tout simplement pas le temps pour ça. Un système de paiement qui ne peut gérer que 300 000 transactions par jour ne vaut pas mon temps ou celui de quelqu'un d'autre. Je doute fortement qu'Elon Musk puisse perdre son temps sur un système aussi pitoyablement minuscule, et je doute que Larry Page, Steve Jobs ou Warren Buffet le soit non plus.

Si nous voulons changer le monde, nous devons penser plus gros. Prenez le plus grand système transactionnel du monde et multipliez-le par un facteur de 1000 - c'est ce sur quoi nous devons nous concentrer. Nous n'avons pas de temps à perdre sur des systèmes qui ne peuvent pas changer le monde. Voulez-vous le changer? Fais le maintenant. Autrement, les véritables leaders d'opinion de notre prochaine génération abandonneront Bitcoin et fabriqueront quelque chose qui le fera.

Que pensez-vous des pensées de Mike Belshe? Faites-nous savoir dans les commentaires ci-dessous!

Laisser une réponse