BitLicense final jette un jalon divisif dans la réglementation US Bitcoin

BitLicense final jette un jalon divisif dans la réglementation US Bitcoin

Advertisement

BitLicense final jette un jalon divisif dans la réglementation US Bitcoin

"Loin d'être parfait." "Mal ajusté." "Meh."

Les commentaires ne sont que quelques-uns des nombreux commentaires qui ont été publiés aujourd'hui, alors que les membres de l'écosystème bitcoin et monnaie numérique ont donné leurs premières impressions de la version finale de BitLicense, le cadre réglementaire attendu de New York pour l'industrie.

Bien que cela ne soit guère surprenant étant donné le débat de deux ans sur les mesures, les commentaires soulignent la forte déconnexion entre les manchettes vantant le règlement comme une étape importante et la réaction des personnes touchées par ses dispositions.

Même si BitLicense réussit à «légitimer» l'industrie, il est clair que ses participants étaient après quelque chose de plus - la possibilité pour l'innovation dans le secteur de progresser d'une manière qu'ils estiment plus conforme aux autorisations données aux technologies émergentes passées.

"Ils ont si peu changé avec cette version, c'est risible", a déclaré Elizabeth Stark de Yale Law School à CoinDesk.

L'auteur d'une pétition pour le projet de loi visant à inclure des dispositions de sécurité pour les startups en phase de démarrage, les exclusions pour les micropaiements et d'autres indulgence, les commentaires de Stark étaient peut-être attendus, mais ils étaient loin d'être solitaires.

Coin Center, le groupe de recherche à but non lucratif soutenu par Andreessen Horowitz et RRE Ventures, est allé jusqu'à promettre de mobiliser ses ressources pour arrêter une réglementation similaire.

Le directeur exécutif Jerry Brito a déclaré:

"La seule consolation, c'est que les entreprises ont maintenant une certaine clarté sur certaines autres obligations: c'est un sac mélangé, c'est le meilleur que l'on puisse dire à propos de BitLicense."

Le discours de Brito était typique de la conversation générale sur les médias sociaux: des groupes tels que la Bitcoin Foundation et des individus comme le vice-président du conseil d'administration de BitFury, George Kikvadze, dénoncent la loi, tandis que les investisseurs et les parties non touchées hors de la mise à jour.

Tandis que les inquiétudes ou l'indifférence dominaient la conversation sur Internet, le sentiment général était plus équilibré, certains faisant l'éloge des lois comme un meilleur effort pour faire avancer la conversation alors que l'industrie cherche à faire comprendre au surintendant Benjamin Lawsky.

"Serais-je le bienvenu?" Le PDG du Cercle, Jeremy Allaire, a demandé. "Bien sûr, mais je pense que c'est un enjeu important dans le terrain."

Des préoccupations demeurent

Ailleurs dans sa publication, CoinCentre a visé le BitLicense à être trop spécifique à la technologie, une charge qui implique que la loi impose un seuil plus élevé pour la conformité sur les startups bitcoin que ceux des services financiers traditionnels.

Le manque de spécificité, le plus visible dans la zone grise que les réglementations laisseront probablement aux startups travaillant sur des produits qui ne correspondent pas aux modèles des business models existants, a également été attaqué.

Par exemple, Allaire a soulevé des questions au sujet de la garde de clés privées, dans lesquelles une entreprise peut détenir une clé pour les fonds d'un client, mais pas tous, n'était pas couverte, un point visible dans la discussion en ligne.

C'est un oubli inexcusable @BenLawsky. Ce point a été souligné à plusieurs reprises et bruyamment depuis 9 mois. https://t.co/lJ03BlCVCu

- Ryan Selkis (@twobitidiot) 3 juin 2015

D'autres représentants de la communauté des affaires de la technologie étaient ouverts à leur déception, mais ont suggéré qu'ils chercheraient à travailler avec le NYDFS alors qu'il cherche à mettre en œuvre les dispositions de BitLicense.

«Pour une entreprise comme Circle, c'est très simple et sec», a déclaré M. Allaire. "Pour d'autres, pas tellement."

Dans des déclarations à CoinDesk, John Collins, chef de la politique et des affaires gouvernementales à Coinbase, a frappé une attaque familière contre les incohérences de la loi avec les directives fédérales.

"Il est troublant que cette industrie naissante soit soumise à des réglementations plus lourdes que celles qui sont généralement appliquées aux institutions financières traditionnelles", a déclaré Collins.

Le PDG de Boost VC, Adam Draper, a adopté une approche négative similaire à l'annonce. Draper, dont l'incubateur de démarrage a récemment investi dans 21 entreprises Bitcoin font partie de son lot Tribe 5, avait précédemment attaqué la loi pour ce qu'il a dit serait les coûts juridiques supplémentaires de la conformité.

"Cela va coûter cher de démarrer une start-up bitcoin, l'innovation sera limitée à ceux qui ont de l'argent", a déclaré Draper à CoinDesk. "Ce n'est pas idéal."

'Net positif'

D'autres encore ont adopté un ton plus équilibré, même des critiques autrefois francs tels qu'Allaire, dont le porte-monnaie bitcoin et le courtage ont récemment recueilli 50 millions de dollars d'investisseurs dont Goldman Sachs et IDG Capital.

Allaire a déclaré à CoinDesk que, au fil du temps, ses inquiétudes ont été apaisées car les dispositions appelant à la duplication des rapports sur les crimes financiers ont été supprimées et la clarté concernant les modifications à apporter à son produit et à son équipe d'investisseurs exigeait l'approbation du NYDFS.

"Lorsque la première version de BitLicense est apparue, à ce moment-là, nous étions francs quant à nos préoccupations, car certaines dispositions spécifiques étaient techniquement impossibles à respecter, donc nous devions arrêter d'utiliser Bitcoin ou voir que les changements ont été faits ", a déclaré Allaire.

Le directeur du MIT Digital Currency Initiative (DCI), Brian Forde, a également félicité Lawsky et le NYDFS pour avoir apporté les modifications demandées au projet de loi, suggérant que la loi pourrait avoir un impact positif sur l'écosystème.

Forde a déclaré à CoinDesk:

«C'est formidable de voir que des voix actives dans la communauté Bitcoin ont été entendues par le surintendant Lawsky et son équipe, et elles ont mis à jour les règlements et clarifié les règles pour protéger les consommateurs et stimuler les investissements dans les entrepreneurs.

Juan Llanos, ancien expert des risques et de la conformité à la Bitcoin Foundation et à Bitreseve, était plus mesuré, exprimant sa conviction que les règles sont «plutôt standard» dans le contexte de celles des institutions financières traditionnelles.

Il a également parlé de la déconnexion entre les deux parties sur la question.

"Ce que je pense a causé tant d'agitation ici est la combinaison de la DFS ayant rendu explicites certaines exigences qui avaient été mises en œuvre par examen avant (par exemple les obligations de cybersécurité) avec l'inexpérience relative d'une nouvelle génération d'entrepreneurs qui n'attendaient pas le financement. Le monde des services est si restrictif », a-t-il déclaré.

Des modèles d'affaires innovants

Dans son discours, M. Lawsky a appelé les organismes de réglementation et les technologues à s'engager dans un dialogue continu sur la législation, bien que des commentaires aient illustré comment certaines de ces discussions pourraient être nécessaires immédiatement.

Stark, par exemple, a contesté l'idée que les startups auraient besoin d'une licence pour "émettre une monnaie virtuelle", ce qui nuirait au nombre croissant de projets bitcoin 2.0 cherchant à utiliser des jetons cryptographiques pour inciter les communautés.

Bien que des exceptions aient été faites pour l'utilisation de jetons à des fins non financières, Stark a prédit que l'industrie verrait une tendance plus générale à la décentralisation, mais au détriment de la facilité d'utilisation pour les consommateurs.

Les chercheurs d'Allaire et de SKBI, Tim Swanson, par exemple, ont divergé sur la manière dont les modèles d'affaires tels que ceux annoncés par 21 Inc et les sociétés minières bitcoin en général seraient considérés sous la loi.

Alors qu'Allaire a suggéré qu'il pensait que la distribution de la technologie minière et le partage des gains seraient exclus, Swanson a considéré cela comme une question sans réponse.

"Quand un mineur envoie du travail dans une piscine, le pool conserve généralement l'argent de la récompense sur la piscine avant de l'envoyer au mineur ou jusqu'à ce que le mineur l'enlève manuellement.Les pools miniers seraient-ils considérés comme un dépositaire ou une institution dépositaire? " Il a demandé.

Impact assuré

Compte tenu de l'attention considérable des médias, cependant, le BitLicense a sans doute déjà réussi à lancer l'industrie sous un jour plus positif.

Selon Allaire, cela aiderait l'industrie à conclure plus de partenariats et à bâtir de meilleures entreprises. D'autres, comme la présidente de la Chambre de commerce numérique, Perianne Boring, ont déclaré que son groupe à but non lucratif travaillerait à uniformiser les règles du jeu pour les petites startups, ce qui, selon elle, manquera de «clarté» pour l'industrie.

Ensemble, les commentaires suggèrent que BitLicense pourrait être tout autant une étape importante que le tremplin d'un dialogue plus long entre les régulateurs et l'industrie, qui pourrait avoir un large impact aux États-Unis.

Le département californien du contrôle des entreprises, l'agence chargée d'examiner la réglementation bitcoin en vertu de sa loi d'État, a indiqué qu'elle évaluerait la loi dans le cadre de sa propre enquête sur l'industrie.

"Alors que nous réfléchissons à la façon dont nous voulons approcher la monnaie virtuelle, nous suivons de près les développements réglementaires à New York et ailleurs", a déclaré un porte-parole à CoinDesk. "Nous analyserons les règles dévoilées aujourd'hui alors que nous poursuivons nos délibérations."

Laisser une réponse