Comment Blockchain Tech va changer l'audit pour de bon

Comment Blockchain Tech va changer l'audit pour de bon

Advertisement

Comment Blockchain Tech va changer l'audit pour de bon

Comment Blockchain Tech va changer l'audit pour de bon

Après le scandale Enron en octobre 2001, quelque chose d'inédit s'est produit. Pour la première fois dans son histoire moderne, bien que pour une courte période, l'industrie mondiale de l'audit a perdu son atout le plus précieux: la confiance du public. Bien que le secteur se soit rétabli depuis et que les règles aient été modifiées pour limiter le risque d'un autre scandale de proportions similaires, le potentiel de fraude des vérificateurs, tel qu'il a été découvert en 2001, subsiste toujours.

Au cours de l'évolution des marchés financiers, principalement aux XX e et XXI e siècles, il y a eu un besoin évident et croissant d'un système de responsabilité publique. Les méthodes traditionnelles de comptabilité et de tenue de livres ont permis aux entreprises d'enregistrer et de déclarer leurs informations financières dans un format standardisé qui pourrait être plus facilement digéré par les investisseurs publics; mais sans une confiance suffisante, le public était souvent laissé à la merci des entreprises intéressées. Entrez les auditeurs.

Le rôle de l'auditeur

Un audit est tout simplement une opinion fournie sur les états financiers d'une société sur la base de lignes directrices comptables préétablies (le plus souvent les normes comptables internationales). Le rôle de l'auditeur est de fournir la voix de confiance qui exprime cette opinion. Sur ce, une industrie énorme et lucrative a été construite, avec la majorité des grands acteurs sur les marchés financiers mondiaux audités par les «Big Four» (Deloitte, PwC, Ernst & Young, KPMG).

Pour être clair, l'intention de cet article n'est pas de suggérer que la confiance du public placée dans les auditeurs a été compromise ou égarée. En fait, je suggère tout le contraire. En raison de nos rôles de confiance, je suggère que les auditeurs sont les mieux placés pour passer du paradigme de la confiance à celui où la confiance est de moins en moins nécessaire.

L'évolution du bitcoin, et plus largement des grands livres distribués, a été considérée comme potentiellement perturbatrice dans le contexte de nombreuses industries majeures. Dans différents scénarios, des variantes significatives d'architectures de blockchain ont été suggérées. Bitcoin, l'utilisation la plus courante d'une chaîne de blocs, s'est révélée extrêmement précieuse en tant que réseau pour une large transparence et sécurité, où la participation et la visibilité du public sont essentielles.

À l'opposé, des solutions privées ont vu le jour qui partagent des caractéristiques communes de blockchains mais qui offrent une plus grande flexibilité pour la confidentialité des données et l'accès autorisé. Dans l'ensemble de ce spectre (du public au privé) se trouvent les solutions à de nombreux problèmes de données centralisés dans le monde, y compris les rapports financiers et l'audit. Bien que je ne prétende pas encore avoir cette solution, je suis confiant qu'une telle solution apparaîtra bientôt qui commencera lentement à changer le secteur d'audit pour le meilleur.

Problèmes et opportunités

Pour mieux comprendre la solution, laissez-moi d'abord expliquer le problème ou l'opportunité. Ceux qui sont familiers avec la comptabilité comprendront le concept de comptabilité en partie double. Yuji Ijiri, l'un des principaux experts en comptabilité des dernières décennies, a expliqué que la comptabilité en partie double était une évolution «de l'entrée unique, qui vient d'enregistrer ce qui s'est passé, à la double entrée, où ce qui s'est passé doit être expliqué raisonner avec un autre compte. Donc, si vous n'avez pas d'explication, vous ne pouvez pas avoir d'entrée ".

C'est la base des débits et des crédits en comptabilité, où un compte suit un solde et l'autre un événement ou une activité. Considérons un scénario où, le 1er juin 20X5, la société X vend 100 $ de produit et reçoit une promesse de paiement (c.-à-d. Un compte débiteur) de 100 $:

1er juin 20X5

CR Recettes 100 $

Comptes débiteurs DR 100 $

Au cours d'une période d'exploitation, les soldes tels que ceux indiqués ci-dessus s'accumulent à chaque entrée supplémentaire. À la fin de l'année 20X5, la compagnie X pourrait devoir 500 $ à ce même client après que toutes les factures et tous les paiements aient été compensés. C'est le moment où l'auditeur intervient. Parce que la société X est responsable devant plusieurs investisseurs, ils ont besoin d'états financiers précis pour caractériser la santé financière de leur entreprise.

En plus du solde des comptes débiteurs de ce client pour 500 $, la société X compte de nombreux comptes qui sont déclarés auprès d'autres clients et fournisseurs. Essentiellement, l'auditeur testera un échantillon raisonnable de ces soldes, et les transactions qu'ils comprennent, pour s'assurer que le rapport est «assez proche» de la vérité (sur la base de l'importance de l'entreprise). Souvent, le test de l'auditeur inclura la communication avec le partenaire commercial respectif pour que celui-ci confirme le solde indiqué dans les états financiers de la société X.

En plus de tout ce processus, considérons que pour chaque client et fournisseur, un autre auditeur pourrait tester les mêmes transactions à l'autre extrémité. Pour ce qui est des cas de redondance et d'inefficacité, il s'agit d'une proportion globale.

Remettre en question la prémisse sous-jacente

Les processus d'audit impliqués dans le scénario décrit ci-dessus sont restés relativement inchangés depuis des décennies, avec de légères améliorations pour changer la nature de l'information du papier au numérique, mais sans remettre en question la prémisse sous-jacente et le rôle de l'auditeur. La technologie d'un registre décentralisé décentralisé est très bien adaptée pour traiter ce scénario.

Sans suggérer une architecture particulière, selon Trace Mayer, investisseur bitcoin, une solution blockchain fournit "un registre décentralisé distribué mondialement dont tout le monde a exactement la même copie".

Grâce à la possibilité de comparer les écritures comptables entre deux partenaires commerciaux, tout en préservant la confidentialité des données, cette solution pourrait réduire considérablement le recours aux auditeurs pour tester les transactions financières. Une fois qu'une correspondance est enregistrée dans la blockchain, la transaction est horodatée et enregistrée de manière irréversible. "Tout le monde est d'accord sur le fait que ces transactions ont réellement eu lieu et que vous avez cette vérification. Vous avez le débit, le crédit et la confirmation par le réseau. "

Une solution de blockchain pourrait essentiellement permettre une vérification tierce automatisée par un réseau distribué pour s'assurer que les transactions sont complètes, précises et inaltérables.

Comme il a été décrit, il est difficile de bien comprendre la taille de cette opportunité. L'utilisation d'une chaîne de blocs aux fins de vérification est unique par rapport aux autres utilisations, car les audits ont une incidence sur toutes les industries et constituent la base fondamentale à laquelle les investisseurs font confiance aux marchés financiers mondiaux.

Bien sûr, avec la solution suggérée ci-dessus, il y a beaucoup de questions auxquelles il faut répondre. Quel blockchain est le mieux adapté pour cette fonction? Qui va sécuriser cette blockchain? Comment pouvez-vous garantir la confidentialité des données relatives aux informations financières des entreprises? etc.

Le but de cet article n'est pas de répondre à ces questions, mais plutôt de suggérer que personne n'est mieux placé pour faciliter cette transition évidente et inévitable que les vérificateurs d'aujourd'hui et les comptables publics. Allons-y.

Laisser une réponse