Est-ce que le NSA Outline Bitcoin en 1996?

Est-ce que le NSA Outline Bitcoin en 1996?

Advertisement

Est-ce que le NSA Outline Bitcoin en 1996 & quest;

Obtenez des recommandations commerciales et lisez l'analyse sur Hacked.com pour seulement 39 $ par mois.

Est-ce que le NSA Outline Bitcoin en 1996 & quest;

La NSA a été l'une des premières organisations à décrire un système de type Bitcoin. Environ douze ans avant que Satoshi Nakamoto publie son livre blanc légendaire sur la liste de diffusion de cryptographie Metzdowd.com, un groupe de chercheurs de la NSA en sécurité de l'information a publié un document intitulé Comment faire une menthe: la cryptographie de l'argent électronique anonyme dans deux endroits étant une liste de diffusion MIT et le second étant beaucoup plus important, The American Law Review (volume 46, numéro 4).

Le document décrit un système très proche de celui de Bitcoin, dans lequel des transactions financières sécurisées sont possibles grâce à l'utilisation d'un réseau décentralisé que les chercheurs appellent de manière informelle en tant que banque. Ils listent quatre choses comme indispensables dans leur réseau proposé: confidentialité, identification de l'utilisateur (protection contre l'usurpation d'identité), intégrité du message (protection contre la falsification / substitution des informations de transaction - protection contre les doubles dépenses) et non-répudiation (protection contre le refus ultérieur). d'une transaction - une blockchain!).

"Nous supposerons dans le reste de ce document qu'une infrastructure d'authentification est en place, fournissant les quatre fonctions de sécurité." (Section 1.2)

Il est évident que SHA-256, l'algorithme utilisé par Satoshi pour sécuriser Bitcoin, n'était pas disponible parce qu'il est apparu en 2001. Cependant, SHA-1 aurait été disponible pour eux, après avoir été publié en 1993.

Lisez aussi: Les racines extropicales de Bitcoin

NSA: Comment faire une menthe

Est-ce que le NSA Outline Bitcoin en 1996 & quest;

Vous pouvez atteindre un certain degré de sécurité en utilisant des protocoles cryptographiques, mais rien n'est jamais à l'abri des regards indiscrets en ligne.

L'article fait référence à David Chaum, que les aficionados de Bitcoin savent être l'un des premiers partisans des transactions financières numériques anonymes. Chaum a développé l'écot en 1983, bien avant la propagation à grande échelle du World Wide Web. Chaum était un partisan de l'anonymat dans les transactions, avec la demande expresse que les banques et les gouvernements n'auraient aucun moyen de savoir qui avait acheté quoi. Il est donc important de reconnaître que lorsque nous parlons d '«identification d'utilisateur», nous ne parlons pas de comptes utilisateurs, comme l'industrie des cartes de crédit, mais plutôt de la possibilité de signer numériquement, en vérifiant que le compte appartient à la personne qui dit qu'il appartient à eux. Cela implique la capacité pour un transactionnaire de savoir avec certitude qu'il envoie l'argent au bon endroit au milieu d'une transaction donnée.

"... il est nécessaire que la Banque [réseau] ne soit pas en mesure de lier un retrait spécifique avec un dépôt spécifique." (Section 2.3)

L'article fait alternativement référence à la devise décrite comme «pièces de monnaie» et «jetons». Dans l'ensemble, il fait un précurseur légitime de notre bien aimé Bitcoin, qui a utilisé SHA-256 et a été publié par le pseudonyme Satoshi Nakamoto. Nakamoto aurait-il pu être un chercheur de la NSA ou un chercheur à la retraite de la NSA réalisant une aspiration plus tôt? Est-il Laurie Law, Susan Sabett, ou Jerry Solinas? Ou serait-ce trop facile?

Certes, la sécurité de l'information et la National Security Agency sont intimement liées. La NSA publie régulièrement de nouveaux algorithmes stables et expérimentaux. C'est au public de décider comment les mettre en œuvre et les utiliser. Ceux qui apprécient leur vie privée savent qu'ils ne mettront jamais rien sur un ordinateur qu'ils ne voudraient pas confier à quelqu'un d'autre. C'est juste du bon sens. Vous pouvez atteindre un certain degré de sécurité en utilisant des protocoles cryptographiques, mais rien n'est jamais à l'abri des regards indiscrets en ligne.

S'il ressort que la NSA est derrière Bitcoin depuis le début, cela change-t-il sa valeur? Après tout, la NSA est le plus grand snoop de la ville ces jours-ci, en gardant d'énormes logs de métadonnées sur les appels téléphoniques, et beaucoup spéculent qu'ils font même un peu plus que ça. Qu'ils gardent aussi le contenu des appels téléphoniques. Et en ce qui concerne les e-mails sécurisés: PGP a été déclaré mort il y a presque un an.

Qu'est-ce que tu penses? Satoshi est-il en fait un agent de la NSA? Qu'est-ce que cela implique pour le caractère sacré de Bitcoin? Est-ce que cette perspective vous réconforte ou vous gêne? Commentaires ci-dessous!

Images de Pixabay et Shutterstock.

Laisser une réponse