Hedge Fund Expert: Bitfinex Hack ne devrait pas décourager les gros investisseurs

Hedge Fund Expert: Bitfinex Hack ne devrait pas décourager les gros investisseurs

Advertisement

Expert en fonds de couverture et côlon; Bitfinex Hack ne devrait pas décourager les gros investisseurs

Après la violation dévastatrice de Bitfinex, les PDG de Vanda Securities et de BitX se sont entretenus avec CNBC pour un entretien. Ils ont tous deux convenu qu'il n'y a rien de mal avec bitcoin.

Lisez aussi: Expert Forex: Bitcoin devrait être pris plus sérieusement

PDG Vanda Securities investirait personnellement dans Bitcoin même après Bitfinex Hack

Expert en fonds de couverture et côlon; Bitfinex Hack ne devrait pas décourager les gros investisseurs

Jason Ambrose est le PDG de Vanda Securities, une société de recherche indépendante basée à Singapour, qui fournit des analyses tactiques macroéconomiques et stratégiques aux investisseurs institutionnels et aux gestionnaires de fonds de couverture. Auparavant chef des opérations boursières chez Ferox Capital LLP, Ambrose était auparavant négociateur d'actions chez Merill Lynch et JP Morgan avant de devenir directeur général chez Morgan Stanley.

Après avoir discuté de la violation chez Bitfinex, lorsqu'on lui a demandé s'il allait personnellement échanger du Bitcoin, il a répondu sans hésitation: «Personnellement, je le ferais.» D'un autre côté, il a ajouté qu'il ne recommanderait pas Bitcoin à ses clients institutionnels. Mais il a aussi dit que l'intérêt «viendra» dans le futur.

"C'est [bitcoin] comme un marché émergent. Ceci est un nouveau produit. C'est une nouvelle monnaie. Il s'agit d'un risque inhérent », a déclaré Ambrose à CNBC. "Il n'y a rien de mal avec le produit. C'est juste que, si vous le laissez dans un mauvais endroit, il peut être volé. "

Le PDG de BitX voit l'intérêt des investisseurs institutionnels

Expert en fonds de couverture et côlon; Bitfinex Hack ne devrait pas décourager les gros investisseurs

Marcus Swanepoel, PDG de bitcoin exchange and wallet service BitX, a révélé à CNBC que sa société avait suscité l'intérêt des investisseurs institutionnels au cours des 2 à 3 derniers mois. Il a rapporté qu'il a travaillé avec des fonds spéculatifs et des gestionnaires de fortune privés pour mettre des actifs dans bitcoin.

Tout en convenant avec Ambrose que pour les investisseurs institutionnels, «nous n'en sommes pas encore là», M. Swanepoel a également déclaré qu'en 6 à 9 mois, il s'attendait à ce que les investisseurs institutionnels se retrouvent dans une position très différente.

Ambrose était en désaccord sur le calendrier, affirmant sa conviction que l'intérêt institutionnel pour le bitcoin était «bien un peu plus loin» que la prédiction de Swanepoel.

Cependant, Swanepoel et Ambrose ont convenu qu'il n'y avait rien de mal avec Bitcoin lui-même, même après le hack Bitfinex.

"Plus que souvent, le problème n'est pas lié au bitcoin", a noté M. Swanepoel, "mais aux personnes qui fournissent des services autour du bitcoin".

Corrélation entre Bitcoin et les risques globaux

Ambrose a affirmé que la principale raison pour laquelle il faudrait plus de six à neuf mois aux investisseurs institutionnels pour investir sérieusement dans Bitcoin était qu '"il n'y a pas de corrélation entre le bitcoin et les risques mondiaux". Il a cité de nombreux facteurs qui ralentiraient l'investissement dans Bitcoin sur le plan institutionnel, notamment la sécurité, la volatilité, la disponibilité des actifs et la liquidité des échanges.

En désaccord polémique avec Ambrose, M. Swanepoel a déclaré que les investisseurs institutionnels étaient déjà intéressés par le bitcoin car il n'était pas corrélé à d'autres actifs, entre autres raisons.

Basé sur son expérience de travail avec des investisseurs institutionnels, il a déclaré:

"[L'intérêt institutionnel] est principalement alimenté par des données qui montrent que [le bitcoin] est un actif très non corrélé, et qu'il a également été l'un des actifs les plus performants par rapport aux autres devises et matières premières."

Indépendamment du moment où les acteurs institutionnels vont commencer à investir sérieusement dans Bitcoin, que ce soit entre 6 et 9 mois ou plus, les deux experts s'accordent à dire que Bitcoin n'était pas à blâmer pour le piratage de Bitfinex. Les facteurs qui influenceront les investissements institutionnels dans Bitcoin sont basés sur des facteurs fondamentaux tels que la demande de détenir bitcoin comme un actif non corrélé dans les portefeuilles.

Pensez-vous que les investisseurs institutionnels seront dissuadés d'investir dans bitcoin suite au piratage Bitfinex? Faites-nous savoir dans la section commentaire ci-dessous.

Laisser une réponse