Le règlement dictera-t-il l'emplacement du Hub Bitcoin dans le monde?

Le règlement dictera-t-il l'emplacement du Hub Bitcoin dans le monde?

Advertisement

Le règlement dira-t-il l'emplacement du Hub et de la quête Bitcoin dans le monde?

Le règlement dira-t-il l'emplacement du Hub et de la quête Bitcoin dans le monde?

Bitcoin et sa réglementation ont été des sujets d'actualité dans et autour de l'industrie financière depuis un certain temps.

Dans les premiers temps, l'objectif était (pour réorienter une citation de Shakespeare): réguler ou ne pas réguler?

Maintenant, un petit nombre de juridictions, comme le Royaume-Uni et New York, sont passées à l'étape suivante: soit ils sont en train de déterminer quelles parties des entreprises bitcoin devraient être réglementées et comment (comme c'est le cas au Royaume-Uni) ou ils ont récemment adopté un cadre réglementaire spécifique aux monnaies virtuelles (comme c'est le cas à New York).

D'autres administrations ont décidé il y a déjà un certain temps de réglementer de vastes zones d'activité bitcoin. Un exemple d'une telle juridiction est le Luxembourg.

Règlement Bitcoin au Luxembourg

Le régulateur luxembourgeois, la Commission de surveillance du secteur financier (CSSF), a été à l'avant-garde de la réglementation du bitcoin, la CSSF ayant annoncé, le jour de la Saint-Valentin 2014, que les acteurs professionnels du bitcoin devaient être régulés.

Premièrement, il a déclaré que les monnaies virtuelles sont considérées comme de l'argent tout comme la monnaie fiduciaire et, deuxièmement, il a rappelé qu'aucune activité financière ne peut être réalisée au Luxembourg sans l'autorisation du régulateur financier.

Un message clé de la CSSF à la communauté bitcoin - presque deux semaines complètes avant la faillite de Mt Gox - était de les avertir de ne pas essayer de créer des entreprises au Luxembourg qui ne feraient pas attention à la réglementation.

Les Bitcoiners ont depuis été informés qu'ils ne seraient pas autorisés à développer leur activité dans un environnement du Far West au Luxembourg.

Une recette de succès

Peut-être plus important encore, en publiant sa déclaration il y a plus de 15 mois, la CSSF a donné aux sociétés bitcoin la recette réglementaire de base pour réussir.

Dans sa déclaration, la CSSF a souligné un certain nombre de principes de base qui restent valables et pourraient même être considérés comme des principes courants pour les monnaies numériques à la lumière des récentes réglementations de New York.

Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne le statut réglementaire des bourses. Malgré le fait que le terme «échange » ne figure pas dans la déclaration de la CSSF, le régulateur luxembourgeois décrit les catégories possibles d'activités régulées telles que l'émission de moyens de paiement, la fourniture de services de paiement et la mise en place de marchés ou de plateformes.

De plus, dans la dernière phrase de sa déclaration, la CSSF conseille aux acteurs bitcoins de définir leur objet et leur activité de manière à ce que le régulateur puisse déterminer immédiatement quelles catégories d'activités réglementées l'entité devrait détenir affaires d'une manière ordonnée.

Bien que légèrement elliptique, ce dernier conseil ne constitue pas seulement une déclaration claire de réglementation, mais établit également que, selon leurs activités, les acteurs Bitcoin pourraient bien devenir des institutions de paiement, des instituts monétaires électroniques, des marchés ou des Directive sur les marchés d'instruments financiers, voire des banques dans quelques mois ou années.

Appliquer les règles existantes

Il est également intéressant de constater que, contrairement à New York, la CSSF n'a pas mis en place ou inventé une ou plusieurs nouvelles catégories d'entités réglementées, mais a plutôt appliqué les règles européennes existantes à de nouveaux types d'entreprises.

En outre, sa déclaration implique que l'atténuation des risques, en général, et les problèmes de lutte contre le blanchiment d'argent, en particulier, sont mieux traités dans un environnement réglementé que dans un environnement non réglementé.

Il en va de même pour la protection des consommateurs, même si nous n'allons jamais avoir un monde sans risque pour les consommateurs de bitcoin. Mais, le risque existe dans le monde réel (par opposition au monde virtuel) et dans l'ancien monde du commerce électronique, aussi.

Rappelez-vous, personne n'est obligé de faire des affaires, ou de s'impliquer en tant que consommateur, avec des monnaies virtuelles, et c'est une différence majeure entre la monnaie virtuelle et la monnaie fiduciaire.

Un hub

Alors que j'ai l'impression que certaines juridictions semblent penser qu'elles sont en train de devenir le seul et unique hub de Bitcoin, je ne crois pas qu'il puisse y avoir, ou qu'il n'y en aura, qu'un seul.

Pour des raisons réglementaires évidentes, les hubs apparaîtront d'abord des deux côtés de l'Atlantique et probablement en Asie.

Ces hubs pourraient bien apparaître dans les endroits où les principaux acteurs financiers en Europe et aux États-Unis font déjà des affaires. En ce qui concerne l'Europe, je prédis qu'un ou deux hubs émergeront au sein de la zone euro et qu'un autre se développera en dehors de la zone euro (peut-être même en dehors de l'Union européenne).

Cela dit, et en supposant que de plus en plus de bitcoins et d'autres acteurs de la monnaie virtuelle suivent la voie ferroviaire de paiement (qui se concentre sur les activités interentreprises visant à faciliter les paiements, mettant ainsi en cause le système bancaire correspondant), que quelques centres de monnaie virtuelle autour du monde dans un très proche avenir.

Les devises numériques seront alors partout. Qu'il s'agisse de bitcoin ou d'une autre crypto-monnaie qui sera en tête est une question différente.

Laisser une réponse