Ordres exécutifs et censure de Reddit

Ordres exécutifs et censure de Reddit

Advertisement

Ordres exécutifs et censure de Reddit

Kristopher Ives est un développeur de logiciels pour le commerce électronique avec beaucoup à dire. En tant que fervent défenseur de la cryptomonnaie et défenseur du libre marché, Ives a toujours montré son propre style Bitcoin.

Ordres exécutifs et censure de Reddit

En avril, Ives a publiquement appelé le président Obama à venir "l'arrêter" après avoir envoyé Edward Snowden à Bitcoin. Le mépris de Ives va à l'encontre du décret présidentiel qui stipule qu'il est illégal d'envoyer de l'argent ou des biens à ceux qui se livrent à des activités de cybercriminalité. Edward Snowden serait sur la liste des soi-disant «criminels» même si la majorité des Américains le considèrent comme un héros.

Lisez aussi: Cas d'utilisation future de la technologie Blockchain: le Reddit nous voulons tous qu'il soit

"J'ai trouvé bizarre que nous puissions tous convenir que les présidents n'adoptent pas de lois, ce n'était pas illégal hier, mais nous ne pouvions pas convenir si c'était illégal maintenant. Cela semblait être une contradiction qui mérite d'être explorée. » - Kristopher Ives, développeur de logiciels

Ordres exécutifs et censure de Reddit

Dans un poste situé sur r / bitcoin, les membres de la communauté Bitcoin se sont engagés à faire un don à Snowden par l'intermédiaire du "Whistleblowers Relief Fund" alors que des milliers de dons lui ont été envoyés. Plus de 50 mille dollars ont été donnés à Snowden à Bitden en quelques jours après l'ordre du président. Ives, l'un des premiers donateurs du fonds, a attentivement surveillé la presse pour le contacter à propos de ce qu'il avait fait. Histoire après histoire a été écrit sur Ives avec des interviews faites localement et au niveau international. La frénésie médiatique était sans arrêt depuis plus d'une semaine solide.

Ordres exécutifs et censure de Reddit

Un autre sujet dont Ives a beaucoup à parler est la censure qui se passe à r / bitcoin. Au cours de la semaine dernière, de nombreux articles ont été supprimés par des modérateurs qui contiennent du contenu Bitcoin XT. Le modérateur principal 'Theymos' s'est adressé à la communauté r / bitcoin avec son raisonnement sur l'interdiction du sujet. Une grande majorité d'entre eux a voté pour le poste épinglé ce qui lui donne une cote d'approbation extrêmement basse. Les commentaires principalement contre l'opinion de Theymos ont tous été votés contrairement à n'importe quel autre post. Il semble que la majorité de la communauté n'a pas aimé ses opinions «évasées». Un jour avant cette annonce du modérateur en chef, Ives avait posté un article extrêmement populaire sur Bitcoin XT. Le poste a reçu près de 2 000 votes avec une note d'approbation très élevée. Ives a également créé un post très populaire sur les modérateurs en cours de modification, les deux messages sont restés sur la page d'accueil de subreddit pendant plus de 12 heures. Peu de temps après ces messages et quelques commentaires, Ives a été banni définitivement de r / bitcoin. Ives conteste son interdiction était illégitime et seulement fait pour fermer ses poteaux.

Bitcoin.com s'est assis avec Ives pour une discussion en profondeur sur son don à Snowden, et son expérience récente avec la censure de reddit. Il raconte à nos lecteurs les deux posts de reddit extrêmement populaires qu'il a créés et pense qu'il a été banni en raison de leur popularité. Ives détaille l'ensemble de son compte et espère que la communauté reste derrière le principe de la politique.

Bitcoin.com: D'où venez-vous et que faites-vous pour le travail?

Kristopher Ives: Je viens de l'Oregon et je travaille en tant que développeur de logiciels, généralement dans le commerce électronique. J'ai pris un congé récemment à cause de la maladie de ma mère .

BC: Vous êtes un défenseur de l'anarchisme du marché libre?

KI: Oui, même si parfois je me suis intéressé au minarchisme, bien que je sois assez convaincu qu'une très petite quantité de quelque chose de mauvais (le minarchisme) n'est pas mieux que pas mal du tout. Cependant, j'accepterai un état plus petit un jour. Répétez juste jusqu'à 0

BC: Après l'ordre exécutif d'Obama, vous avez envoyé Edward Snowden Bitcoin. Pourquoi as-tu fait cela?

KI: J'étais irrité que cela puisse provoquer un effet de refroidissement sans raison. Un président ne devrait pas affecter ce qui est «illégal» ou non, c'est censé être fait par la législature. En discutant avec des gens, j'ai trouvé bizarre que nous puissions tous convenir que les présidents ne votent pas de loi, ce n'était pas illégal hier, mais nous ne pouvions pas nous entendre sur le fait que c'était illégal maintenant. Cela semblait être une contradiction qui vaut la peine d'être explorée.

Ordres exécutifs et censure de Reddit

BC: Cette loi a attiré beaucoup d'attention de la presse à l'époque. Pouvez-vous m'en parler?

KC: Cela a attiré beaucoup d'attention, certains desquels j'étais préparé et d'autres non. Je n'ai jamais reçu d'attention négative de la part de l'État ou du gouvernement fédéral, et je tiens à le préciser.

Le "cycle des médias" était un peu intense. C'était une semaine solide de parler aux journalistes, d'organiser des conférences téléphoniques, etc. et il y avait une «vague» de tels. Il est passé de marchés de niche, à des médias plus importants, et éventuellement des agences de presse internationales, y compris une interview avec Russia Today (RT) qui n'a jamais été diffusée (en raison de problèmes d'installation de caméra en direct). Chaque étape de la façon dont j'ai vu l'histoire prend un peu plus de "l'effet de téléphone". Je ne sais même pas à quel point ça a été mal parce qu'après que ça soit devenu international, j'ai cessé de pouvoir comprendre et traduire tous les articles.

Dans l'ensemble, j'ai été très impressionné par ma couverture locale ici en Oregon. Ils ont donné une couverture juste à l'histoire et ont laissé les utilisateurs décider si c'était intéressant. Jusqu'à ce que je voie l'interview sur KOIN6 TV locale, j'étais inquiet que tout ce que je disais serait édité pour soutenir leur récit. Boy, j'avais tort. Je pense que les médias sont plus "stupides" que "méchants"

BC: Pourquoi pensez-vous que le gouvernement n'aime pas la crypto-monnaie?

KI: Parce qu'ils ne peuvent pas contrôler et tout posséder. Il fut un temps où l'Etat détestait les banques de ce que je sais (Andrew Jackson?) Mais une fois qu'elles furent capables de les contrôler, elles cessèrent de les détester de ce que je peux dire. L'Internet a vraiment lancé l'État, mais ils ont semblé développer un plan pour contrôler diverses parties de l'infrastructure au fil du temps, à l'endroit où nous sommes maintenant avec une infrastructure Internet fortement dominé aux États-Unis et un système de noms de domaine.

Bitcoin est plus difficile à contrôler, mais c'est comme Internet à certains égards, et juste parce qu'il est décentralisé ne signifie pas qu'ils ne peuvent pas contrôler beaucoup de parties de l'infrastructure. En tant qu'expérience de pensée extrême, imaginez si tous les gouvernements venaient et confisquaient physiquement l'équipement minier de tous les meilleurs mineurs.

"Je veux une augmentation de taille de bloc, mais pas par décret, je le veux basé sur l'accord des mineurs."

Ordres exécutifs et censure de Reddit

BC: Êtes-vous pour ou contre l'augmentation de bloc et Bitcoin XT?

KI: Cela ressemble à une fausse dichotomie. Je pense que la fourchette a été longue à faire. Dire que c'est la taille du bloc causant la fourche à mon avis est très "niveau de surface". Je suis d'accord avec BEAUCOUP de ce que tout le monde a à dire. Quand Gavin et Mike font de bons posts avec un bon raisonnement, je suis d'accord avec la plupart de ce qu'ils disent. De même, quand Peter souligne que les choses sont cassées, j'écoute. Le problème est que, entre tout ceci, quelqu'un doit écrire le code et il doit y avoir une implémentation. D'une part, je ne veux pas que «Parfait soit l'ennemi du bien» et nous devrions prendre quelque chose et travailler avec, mais d'autre part, je ne veux pas rester coincé sur le chemin de la mise en œuvre des idées d'hier. manières sous-parentes jusqu'à ce que Bitcoin soit mort. Donc je peux voir pourquoi ils ont des chemins séparés.

Je veux une augmentation de taille de bloc, mais pas par décret, je le veux basé sur les mineurs d'accord.

Quant à savoir si mon client est appelé Bitcoin Core ou Bitcoin XT, nous devrons attendre et voir qui fera un meilleur travail de production d'un client stable avec de nouvelles fonctionnalités, mais pas de bugs. En réalité, ce seront probablement les développeurs qui prendront le mieux les autres patchs. LOL

"Le jour suivant, après mon retour sur Reddit, j'ai vu ma boîte de réception exploser avec de nouvelles réponses et le message était à environ 2000 voix. J'ai cliqué sur ma boîte orange et j'étais prêt à tout voir

types de commentaires que vous pourriez voir, et j'allais répondre aux légitimes et non-trolls. Cependant, le Ordres exécutifs et censure de Reddit

dans la liste disait que j'avais été banni de / r / bitcoin pour "trolling". - Je suis sûr que j'ai été banni simplement pour avoir posté cette image. "

Vous avez récemment posté un post de reddit qui a été censuré et vous avez été banni de r / bitcoin. Pouvez-vous parler de cette situation à nos lecteurs?

KI: C'est la partie étrange. Habituellement, si je fais quelque chose, je suis très actif et impliqué, comme lorsque j'ai appelé le décret-loi plus tôt cette année. Cependant, récemment, j'ai été absent de la communauté. Je parlais à un ami qui est mineur et il m'a demandé «Qu'est-ce qui se passe avec la fourchette?» Et j'ai réalisé que j'étais tellement déconnecté de la communauté que je ne savais même pas ce qui se passait. Quand je suis rentré à la maison, j'ai regardé ce qui s'était passé pendant quelques heures, j'ai vu les courriels truqués de Satoshi, la déclaration de Mike Hearn, et un échange rapide par certains des principaux développeurs sur / r / bitcoin

Il était clair après avoir vu cela que la "fourchette" était que les 5 principaux développeurs principaux n'étaient plus amis et séparaient leurs clients. Pas génial, mais pas un désastre. Ensuite, j'ai vu le contenu subreddit étant [supprimé] et les gens se plaignaient de la suppression de tous les messages associés à XT. Un de mes amis venait de partager cette image sur Facebook et je l'avais redistribué, même si je n'avais pas encore vu Game of Thrones (GoT) à ce moment-là. Cela semblait parfaitement approprié, et en toute honnêteté, je savais que les gens adoraient GoT, donc gagnant-gagnant. J'ai répondu à quelques commentaires avant de me coucher. La dernière fois que je l'ai vu avant de m'écrouler, cela ressemblait à environ 100 upvotes. La discussion dans les commentaires était plutôt bonne et dans l'ensemble j'étais content des résultats.

Le jour suivant, après mon retour sur Reddit, j'ai vu ma boîte de réception exploser avec de nouvelles réponses et le message était à environ 2000 upvotes. J'ai cliqué sur ma boîte orange et j'étais prêt à voir toutes les sortes de commentaires que vous pourriez voir, et j'allais répondre aux légitimes et aux non-trolls. Cependant, le Ordres exécutifs et censure de Reddit

Dans la liste il était dit que j'avais été banni de / r / bitcoin pour "trolling". Ils n'offraient pas beaucoup d'informations sur les raisons pour lesquelles j'étais banni, ou des exemples de ce que j'avais fait. J'ai répondu aux modérateurs mais ils ne m'ont pas répondu. Je ne sais pas exactement ce qu'il y a dans les comptes multiples, je n'ai qu'un seul compte reddit. Je suis aussi allé me ​​coucher juste après ce poste, donc je suis presque sûr que j'ai été banni simplement pour avoir posté cette image.

Ordres exécutifs et censure de Reddit

BC: Pourquoi pensez-vous que cette discussion avec XT est censurée?

KI: Parce qu'il y a beaucoup en jeu. Je ne suis pas d'accord avec Mike et j'ai été très sceptique sur ses actions dans l'espace Bitcoin, mais je pense que lui et Gavin ont vraiment essayé de continuer à pousser Bitcoin à ce rythme lent avec la résistance interne des autres développeurs principaux. pour trop longtemps. J'ai dit que le développement ne pouvait pas continuer ainsi pendant un moment. Donc, la fourchette n'est pas vraiment une surprise pour moi.

Ce qui est une surprise pour moi, c'est que les gens ont abandonné leurs principes sous des termes techniques stupides comme "That's not Bitcoin" ou "Not the TRUE bitcoin". C'est très triste de voir notre communauté être victime des mêmes choses que nous prétendons être contre. C'est l'hypocrisie qui me tue.

"Theymos ne devrait pas diriger les deux communautés."

Pensez-vous qu'un consensus sera atteint dans un proche avenir?

KI: Le consensus n'a jamais cessé =) Je pense que ces gars-là vont perdre leur temps à échanger des patchs pendant un moment par peur que l'un d'eux soit abandonné pour l'autre, jusqu'à ce qu'ils se rendent compte à quel point c'est stupide le même référentiel probablement avec des branches différentes. Ou une tierce partie va intervenir et «résoudre la différence» laissant effectivement ces deux bébés qui pleurent sur le pas de la porte. A noter également que quelques heures avant que je sois banni avant que je ne fasse ce post, j'ai dit que Theymos ne devrait pas diriger les deux communautés.

Que pensez-vous des ordres exécutifs et de la censure? Faites-nous savoir dans les commentaires ci-dessous.

Laisser une réponse